ALBANY, N. Y. — Eski Vali Andrew M. Cuomo Ekim ayında Executive Mansion’da bir kadın yardımcısının göğsünü ellemekle suçlandığında, bu hareket yüksek riskli bir şey olarak görülüyordu.
Suç duyurusu, tek bir zorla dokunma suçlamasına odaklandı; bu, genellikle halka açık yerlerde istenmeyen cinsel girişimlerle ilgili davalarda görülen ve genellikle kovuşturması zor olan bir kabahat.
Ceza Adalet Hizmetleri Bölümü kayıtlarına göre, tipik bir yılda zorla dokunmanın en büyük suçlama olduğu eyalet genelinde yaklaşık 1.400 davadan yaklaşık 10’da dördü reddediliyor veya düşürülüyor.
Ve davalar mahkemeye taşındığında bile, çok azı anlamlı hapis cezasıyla sonuçlanıyor.
Bay Cuomo’nun suçlandığı Albany County’de, geçen yıl en büyük suçlama olarak zorla dokunmayı listeleyen 12 davada mahkeme kararına varıldı. Üçü iyi hal şartıyla görevden alındı; beş dava, genellikle para cezasıyla cezalandırılan, suç teşkil etmeyen ihlallere indirgenmiştir. Geri kalan dördü kabahatten mahkûmiyetle sonuçlandı – bunlardan biri hapis cezası aldı, diğerleri hapis cezası almadı.
Hakkındaki iddiaları şiddetle reddeden 63 yaşındaki Bay Cuomo’nun kovuşturulması kesinlikle zorluklar yaratacaktır.
Suç duyurusu, yerel savcılarla koordinasyon olmaksızın Albany County şerif ofisi tarafından yapıldı. Albany bölge savcısı David Soares’in davayı kovuşturmaya niyetli olup olmadığı hala belli değil; Bay Soares, şikayetin “potansiyel olarak kusurlu” olduğunu öne sürdükten sonra, bir yargıç Bay Cuomo’nun duruşmasını Ocak ayına kadar erteleme talebini kabul etti.
Şikayet, Bay Cuomo’nun eski yönetici asistanı olan Brittany Commisso’nun hesabına dayanıyor. Müfettişlere, Bay Cuomo’nun geçen yılın sonlarında bluzunun altına uzandığını ve Yönetici Köşkü’nde yalnızken göğsünü ellediğini söyledi.
Şerif tarafından sunulan ve cep telefonu kayıtları, resmi programlar, kart okumaları, e-postalar ve uçuş günlüklerini içeren kanıtlar, Bay Cuomo ve Bayan Commisso’yu aynı anda aynı odaya koymaya çalışır. Ancak çoğu zorla dokunma vakasında olduğu gibi, eski vali aleyhine, kovuşturmanın ağırlığını suçlayanın ifadesine yükleyen, bilinen hiçbir çürütülemez fiziksel kanıt yoktur.
Bayan Commisso, aylar sonraya kadar bundan kimseye bahsetmediğini de söyledi.
Albany savunma avukatı Derrick Hogan, “O odada iki kişi vardı, o ve o” dedi. “Ardına tüm teğetsel ve dolaylı kanıtları koyabilirsiniz, ancak sonuçta iki şeyi kanıtlamaları gerekiyor: Ona dokundu mu ve cinsel arzusunu tatmin etmek için mi yaptı?”
Zorla dokunma suçlaması, 2000 Porto Riko Günü Geçit Töreninin ardından patlak veren frakalara yanıt olarak yaratılan yeni bir suçlamadır. Geçit töreninden sonra kavurucu bir Cumartesi öğleden sonra, Central Park’ta düzinelerce kadın, el yordamıyla onları soyan ve onları suyla ıslatan bir erkek kalabalığı tarafından saldırıya uğradı. Ortaya çıkan haykırış, milletvekillerini seks suçlarına yönelik cezaları güçlendirmeye itti.
O zamanlar, el yordamıyla taciz olayları, failleri en fazla 90 gün hapis cezasına çarptıran bir cinsel istismar yasası kullanılarak ele alınıyordu. Yeni zorla dokunma hükmüne göre, sanıklar jüri tarafından yargılanma hakkına sahipti ve bir yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilirler.
Buna rağmen, bir kabahat olarak, zorla dokunma, cinsel suç suçlamaları listesinin daha hafif ucunda yer alır ve savcıların nispeten yüksek bir çıtayı aşmasını gerektirir. Kanuna göre mahkumiyet kazanmak için Bay Soares’in, Bay Cuomo’nun kendi cinsel tatmini amacıyla Bayan Commisso’ya rızası olmadan dokunduğunu veya onu aşağıladığını kanıtlaması gerekir.
Hukuk uzmanları, böyle bir dava açmak için savcının şikayetçi tanığın güvenilir, tutarlı ve art niyeti olmadığını göstermeye çalışacağını söyledi. Tanık ifadesi bir mahkemede delil olarak kabul edilir – ancak avukatlar, jürilerin bazen bu standardı cinsel suç davalarında uygulamakta zorlandıklarını ve ceza davalarında tipik olarak görülenin ötesinde bir şüphecilik düzeyi uyguladıklarını söyledi.
Savcılar, bu şüpheciliğin üstesinden gelmenin bir yolunun, saldırı mağdurunun olaydan hemen sonra güvenebileceği bir anne, kız kardeş veya meslektaşını jüriye aynı hikayeyi defalarca anlattıklarını göstermek için kürsüye çıkarmak olduğunu söyledi.
Bayan Commisso böyle bir acil açıklama yapmadı; Eski bir seks suçları savcısı ve Kadınların Eşit Adalet Projesi’nin şu anki direktörü Jane Manning, Bay Soares’in nedenini açıklamaya çalışması muhtemeldir, dedi.
Bayan Manning, “Gecikmiş bir raporun genellikle istisna değil, norm olduğunu biliyoruz” dedi. “Güvenilirliği değerlendirmek için daha yararlı olan soru, ‘Ne kadar çabuk rapor verdi?’ değil, ‘Ne zaman olursa olsun, rapor verme kararını çevreleyen koşullar nelerdi?’ sorusudur.”
Commisso, eyalet başsavcısının soruşturmasını yürüten avukatlara, kısmen amiri valinin “sağ kolu” olduğu için olayı o sırada bildirmeyi düşünmediğini söyledi. ”
“Kendimden yararlanılıyormuş gibi hissediyorum ve o anda kendi kendime düşündüm, ‘Tamam, kimseye söyleyemem. Kime söyleyeceğim?” dedi, ifadesinin bir dökümüne göre.
Ancak, Bay Cuomo’nun başka bir eski yardımcısı ve suçlayıcı Charlotte Bennett’in suçlamalarını alenen reddettiğini duyduğunda, Bayan Commisso, başına gelenleri açıklamaya mecbur hissettiğini söyledi.
Bayan Commisso, müfettişlere, “Charlotte hakkında, insanların ona inanabileceği, herhangi bir art niyeti olup olmadığı hakkında konuşmalar vardı” dedi. “Artık o konuşmaların bir parçası olamazdım çünkü söylediği doğruydu. Bu olaylar aslında benim de başıma geldi. ”
Bayan Commisso’nun hesabını kanıtlamanın bir başka unsuru, hikayesinin bazı yönlerinin yerleşik gerçekler ve kanıtlarla tutarlı olduğunu göstermek olacaktır – uçuş günlükleri ve telefon kayıtlarının yanı sıra valinin malikanesinden alınan kart kaydırma verilerini, valinin programını ve bunu belirlemek için e-postaları kullanmak. Bay Cuomo ve Bayan Commisso, iddia edilen olay sırasında odadaydı.
Andrew Cuomo Suçlama Raporunu Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 4
Geniş bir sorgulama. New York Eyalet Meclisi, eski Vali Andrew Cuomo’nun görevdeyken davranışlarına ve Bay Cuomo ve üst düzey personeli tarafından olası yetki suistimallerine ilişkin sekiz aylık görevden alma soruşturmasının bulgularını yayınladı. İşte raporun buldukları:
Cinsel taciz. Soruşturma, Bay Cuomo’nun cinsel tacizde bulunduğuna dair “ezici kanıt” buldu ve eyalet başsavcısı tarafından hazırlanan bir raporu pekiştirdi. Birden fazla kadın, Bay Cuomo’yu el yordamıyla, istenmeyen öpücükler ve açık saçık sözler içeren tacizle suçladı.
Huzurevi ölümleri. Sn. Rapora göre Cuomo yönetimi, pandeminin ilk aylarında huzurevlerinde meydana gelen ölümlerin kapsamını “maddi olarak yanlış sundu”. Resmi sayı, gerçek geçiş ücretini yüzde 50 kadar eksik saymış olabilir.
Kitap anlaşması. Raporda ayrıca, Bay Cuomo’nun pandemi anısını yazmak için devlet çalışanlarını kullandığını ve bir meclis üyesi 5 dolar arasında bir bağlantı çıkarmanın “makul” olacağını söyledi. 1 milyon kitap anlaşması ve huzurevi ölüm verilerinin manipülasyonu.
Burada da savcılar zorluklarla karşılaşabilir.
Başlangıçta, Bayan Commisso, başsavcı adına müfettişlere olayın Kasım ayında, muhtemelen 16 Kasım’da meydana geldiğini, ancak tarihten emin olamadığını söyledi. Albany County’den Şerif Craig Apple, Eyalet Meclisi müfettişleri ile koordineli olarak, delillerin muhtemel tarihin 7 Aralık olduğunu gösterdiğini belirledi ve bu tarihi suç duyurusuna ekledi.
Albany County şerifi Craig Apple, yerel savcılarla işbirliği yapmadan Bay Cuomo’ya suçlamada bulundu. Kredi. . . The New York Times için Patrick Dodson
New York’ta eski bir seks suçları savcısı olan Roger Canaff, “Tarih meselesinin kendisi bir sorun” dedi. “Savunma için yem. Madem o kadar emin, neden tarihten emin olamıyor?”
Zaman çizelgesi karışıklığı, Bayan Commisso’yu baltalamaya çalışmak için onu ve diğer tutarsızlıkları ele geçiren Bay Cuomo’nun ekibi için şimdiden bir nimet olduğunu kanıtladı.
Bayan Commisso’nun, başka bir eski yardımcısı ve suçlayıcı Lindsey Boylan’ın Bay Cuomo’yu cinsel tacizle suçladığı “aynı hafta” olduğu 7 Aralık tarihini hatırlamamasının mantığa aykırı olduğunu öne sürdüler.
“Daha da inanılmaz olan şey, travmatik bir şekilde saldırıya uğradığı iddia edilen günü, haftayı veya ayı hatırlayamayan Bayan Commisso’nun olayın, Bayan Boylan’ın cinsel taciz iddialarında bulunduğu hafta gerçekleştiğini hatırlamamasıydı. Bay Cuomo’nun geçen ay yayınladığı bir açıklamaya göre.
Ancak Bayan Boylan’ın alenen cinsel taciz suçlaması, şerifin şikayetinde iddia edilen olayın valilik konağında meydana geldiğini söylediği tarihten bir hafta sonra 13 Aralık’ta yapıldı. Bayan Boylan, 5 Aralık’ta Cuomo yönetimini “zehirin ötesinde” çalışma ortamı nedeniyle eleştirmişti, ancak bu sosyal medya gönderisinde cinsel tacizden söz edilmedi.
7 Aralık zaman çizelgesi, Meclis Yargı Komitesi tarafından yakın zamanda yayınlanan ve Bay Cuomo’nun Bayan Commisso’yu cinsel tacizde bulunduğuna dair “ezici kanıt” bulan bir raporda da desteklendi. Commisso’nun kamuoyundaki açıklaması ve Bay Cuomo’nun başsavcının raporunun siyasi amaçlı olduğu yönündeki argümanlarından sapıyor.
Hukuk uzmanlarına göre savunma, Bay Cuomo’nun Bayan Commisso’ya rızayla veya hatta kazayla dokunduğunu iddia etmeye çalışabilir. Ancak bu tür argümanlar, savcılığın Bay Cuomo’yu cinsel tacizle suçlayan diğer 10 kadından bazılarının ifadesini getirmesi için kapıyı açabilir – nadiren izin verilen, ancak Weinstein ve Cosby davalarında kullanılan yasal bir taktik. Avukatlar, yargıçların bu tanıkların ifade vermesine izin vermekte tereddüt ettiğini belirterek, suçlama yapılmayan iddialar hakkında tanıklık yapılmasına izin verilmesinin jüriye haksız bir şekilde zarar verebileceğini söyledi.
Daha büyük olasılıkla, hukuk uzmanları, Bay Cuomo’nun sahip olduğu şeyi söylemeye devam edeceğini söyledi: Hiç kimseye uygunsuz bir şekilde dokunmadığını.
Nihayetinde, dedi Bay Canaff, herhangi bir davanın, bir jürinin olaylara ilişkin versiyonuna inanmak istediği bir sonuca varacağını söyledi: Hayatının çoğunu toplum içinde geçiren güçlü eski vali ya da çok az şeyi olan genç bir anne olan Bayan Commisso. suçlamalardan kazanç sağlamak.
“Birinin sözüne karşı bir başkasının sözü ölümcül değildir. Ceza davaları her zaman bu temelde yargılanır” dedi Bay Canaff. “Her şey o tanığın güvenilirliğine bağlı. ”
Suç duyurusu, tek bir zorla dokunma suçlamasına odaklandı; bu, genellikle halka açık yerlerde istenmeyen cinsel girişimlerle ilgili davalarda görülen ve genellikle kovuşturması zor olan bir kabahat.
Ceza Adalet Hizmetleri Bölümü kayıtlarına göre, tipik bir yılda zorla dokunmanın en büyük suçlama olduğu eyalet genelinde yaklaşık 1.400 davadan yaklaşık 10’da dördü reddediliyor veya düşürülüyor.
Ve davalar mahkemeye taşındığında bile, çok azı anlamlı hapis cezasıyla sonuçlanıyor.
Bay Cuomo’nun suçlandığı Albany County’de, geçen yıl en büyük suçlama olarak zorla dokunmayı listeleyen 12 davada mahkeme kararına varıldı. Üçü iyi hal şartıyla görevden alındı; beş dava, genellikle para cezasıyla cezalandırılan, suç teşkil etmeyen ihlallere indirgenmiştir. Geri kalan dördü kabahatten mahkûmiyetle sonuçlandı – bunlardan biri hapis cezası aldı, diğerleri hapis cezası almadı.
Hakkındaki iddiaları şiddetle reddeden 63 yaşındaki Bay Cuomo’nun kovuşturulması kesinlikle zorluklar yaratacaktır.
Suç duyurusu, yerel savcılarla koordinasyon olmaksızın Albany County şerif ofisi tarafından yapıldı. Albany bölge savcısı David Soares’in davayı kovuşturmaya niyetli olup olmadığı hala belli değil; Bay Soares, şikayetin “potansiyel olarak kusurlu” olduğunu öne sürdükten sonra, bir yargıç Bay Cuomo’nun duruşmasını Ocak ayına kadar erteleme talebini kabul etti.
Şikayet, Bay Cuomo’nun eski yönetici asistanı olan Brittany Commisso’nun hesabına dayanıyor. Müfettişlere, Bay Cuomo’nun geçen yılın sonlarında bluzunun altına uzandığını ve Yönetici Köşkü’nde yalnızken göğsünü ellediğini söyledi.
Şerif tarafından sunulan ve cep telefonu kayıtları, resmi programlar, kart okumaları, e-postalar ve uçuş günlüklerini içeren kanıtlar, Bay Cuomo ve Bayan Commisso’yu aynı anda aynı odaya koymaya çalışır. Ancak çoğu zorla dokunma vakasında olduğu gibi, eski vali aleyhine, kovuşturmanın ağırlığını suçlayanın ifadesine yükleyen, bilinen hiçbir çürütülemez fiziksel kanıt yoktur.
Bayan Commisso, aylar sonraya kadar bundan kimseye bahsetmediğini de söyledi.
Albany savunma avukatı Derrick Hogan, “O odada iki kişi vardı, o ve o” dedi. “Ardına tüm teğetsel ve dolaylı kanıtları koyabilirsiniz, ancak sonuçta iki şeyi kanıtlamaları gerekiyor: Ona dokundu mu ve cinsel arzusunu tatmin etmek için mi yaptı?”
Zorla dokunma suçlaması, 2000 Porto Riko Günü Geçit Töreninin ardından patlak veren frakalara yanıt olarak yaratılan yeni bir suçlamadır. Geçit töreninden sonra kavurucu bir Cumartesi öğleden sonra, Central Park’ta düzinelerce kadın, el yordamıyla onları soyan ve onları suyla ıslatan bir erkek kalabalığı tarafından saldırıya uğradı. Ortaya çıkan haykırış, milletvekillerini seks suçlarına yönelik cezaları güçlendirmeye itti.
O zamanlar, el yordamıyla taciz olayları, failleri en fazla 90 gün hapis cezasına çarptıran bir cinsel istismar yasası kullanılarak ele alınıyordu. Yeni zorla dokunma hükmüne göre, sanıklar jüri tarafından yargılanma hakkına sahipti ve bir yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilirler.
Buna rağmen, bir kabahat olarak, zorla dokunma, cinsel suç suçlamaları listesinin daha hafif ucunda yer alır ve savcıların nispeten yüksek bir çıtayı aşmasını gerektirir. Kanuna göre mahkumiyet kazanmak için Bay Soares’in, Bay Cuomo’nun kendi cinsel tatmini amacıyla Bayan Commisso’ya rızası olmadan dokunduğunu veya onu aşağıladığını kanıtlaması gerekir.
Hukuk uzmanları, böyle bir dava açmak için savcının şikayetçi tanığın güvenilir, tutarlı ve art niyeti olmadığını göstermeye çalışacağını söyledi. Tanık ifadesi bir mahkemede delil olarak kabul edilir – ancak avukatlar, jürilerin bazen bu standardı cinsel suç davalarında uygulamakta zorlandıklarını ve ceza davalarında tipik olarak görülenin ötesinde bir şüphecilik düzeyi uyguladıklarını söyledi.
Savcılar, bu şüpheciliğin üstesinden gelmenin bir yolunun, saldırı mağdurunun olaydan hemen sonra güvenebileceği bir anne, kız kardeş veya meslektaşını jüriye aynı hikayeyi defalarca anlattıklarını göstermek için kürsüye çıkarmak olduğunu söyledi.
Bayan Commisso böyle bir acil açıklama yapmadı; Eski bir seks suçları savcısı ve Kadınların Eşit Adalet Projesi’nin şu anki direktörü Jane Manning, Bay Soares’in nedenini açıklamaya çalışması muhtemeldir, dedi.
Bayan Manning, “Gecikmiş bir raporun genellikle istisna değil, norm olduğunu biliyoruz” dedi. “Güvenilirliği değerlendirmek için daha yararlı olan soru, ‘Ne kadar çabuk rapor verdi?’ değil, ‘Ne zaman olursa olsun, rapor verme kararını çevreleyen koşullar nelerdi?’ sorusudur.”
Commisso, eyalet başsavcısının soruşturmasını yürüten avukatlara, kısmen amiri valinin “sağ kolu” olduğu için olayı o sırada bildirmeyi düşünmediğini söyledi. ”
“Kendimden yararlanılıyormuş gibi hissediyorum ve o anda kendi kendime düşündüm, ‘Tamam, kimseye söyleyemem. Kime söyleyeceğim?” dedi, ifadesinin bir dökümüne göre.
Ancak, Bay Cuomo’nun başka bir eski yardımcısı ve suçlayıcı Charlotte Bennett’in suçlamalarını alenen reddettiğini duyduğunda, Bayan Commisso, başına gelenleri açıklamaya mecbur hissettiğini söyledi.
Bayan Commisso, müfettişlere, “Charlotte hakkında, insanların ona inanabileceği, herhangi bir art niyeti olup olmadığı hakkında konuşmalar vardı” dedi. “Artık o konuşmaların bir parçası olamazdım çünkü söylediği doğruydu. Bu olaylar aslında benim de başıma geldi. ”
Bayan Commisso’nun hesabını kanıtlamanın bir başka unsuru, hikayesinin bazı yönlerinin yerleşik gerçekler ve kanıtlarla tutarlı olduğunu göstermek olacaktır – uçuş günlükleri ve telefon kayıtlarının yanı sıra valinin malikanesinden alınan kart kaydırma verilerini, valinin programını ve bunu belirlemek için e-postaları kullanmak. Bay Cuomo ve Bayan Commisso, iddia edilen olay sırasında odadaydı.
Andrew Cuomo Suçlama Raporunu Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 4
Geniş bir sorgulama. New York Eyalet Meclisi, eski Vali Andrew Cuomo’nun görevdeyken davranışlarına ve Bay Cuomo ve üst düzey personeli tarafından olası yetki suistimallerine ilişkin sekiz aylık görevden alma soruşturmasının bulgularını yayınladı. İşte raporun buldukları:
Cinsel taciz. Soruşturma, Bay Cuomo’nun cinsel tacizde bulunduğuna dair “ezici kanıt” buldu ve eyalet başsavcısı tarafından hazırlanan bir raporu pekiştirdi. Birden fazla kadın, Bay Cuomo’yu el yordamıyla, istenmeyen öpücükler ve açık saçık sözler içeren tacizle suçladı.
Huzurevi ölümleri. Sn. Rapora göre Cuomo yönetimi, pandeminin ilk aylarında huzurevlerinde meydana gelen ölümlerin kapsamını “maddi olarak yanlış sundu”. Resmi sayı, gerçek geçiş ücretini yüzde 50 kadar eksik saymış olabilir.
Kitap anlaşması. Raporda ayrıca, Bay Cuomo’nun pandemi anısını yazmak için devlet çalışanlarını kullandığını ve bir meclis üyesi 5 dolar arasında bir bağlantı çıkarmanın “makul” olacağını söyledi. 1 milyon kitap anlaşması ve huzurevi ölüm verilerinin manipülasyonu.
Burada da savcılar zorluklarla karşılaşabilir.
Başlangıçta, Bayan Commisso, başsavcı adına müfettişlere olayın Kasım ayında, muhtemelen 16 Kasım’da meydana geldiğini, ancak tarihten emin olamadığını söyledi. Albany County’den Şerif Craig Apple, Eyalet Meclisi müfettişleri ile koordineli olarak, delillerin muhtemel tarihin 7 Aralık olduğunu gösterdiğini belirledi ve bu tarihi suç duyurusuna ekledi.
Albany County şerifi Craig Apple, yerel savcılarla işbirliği yapmadan Bay Cuomo’ya suçlamada bulundu. Kredi. . . The New York Times için Patrick Dodson
New York’ta eski bir seks suçları savcısı olan Roger Canaff, “Tarih meselesinin kendisi bir sorun” dedi. “Savunma için yem. Madem o kadar emin, neden tarihten emin olamıyor?”
Zaman çizelgesi karışıklığı, Bayan Commisso’yu baltalamaya çalışmak için onu ve diğer tutarsızlıkları ele geçiren Bay Cuomo’nun ekibi için şimdiden bir nimet olduğunu kanıtladı.
Bayan Commisso’nun, başka bir eski yardımcısı ve suçlayıcı Lindsey Boylan’ın Bay Cuomo’yu cinsel tacizle suçladığı “aynı hafta” olduğu 7 Aralık tarihini hatırlamamasının mantığa aykırı olduğunu öne sürdüler.
“Daha da inanılmaz olan şey, travmatik bir şekilde saldırıya uğradığı iddia edilen günü, haftayı veya ayı hatırlayamayan Bayan Commisso’nun olayın, Bayan Boylan’ın cinsel taciz iddialarında bulunduğu hafta gerçekleştiğini hatırlamamasıydı. Bay Cuomo’nun geçen ay yayınladığı bir açıklamaya göre.
Ancak Bayan Boylan’ın alenen cinsel taciz suçlaması, şerifin şikayetinde iddia edilen olayın valilik konağında meydana geldiğini söylediği tarihten bir hafta sonra 13 Aralık’ta yapıldı. Bayan Boylan, 5 Aralık’ta Cuomo yönetimini “zehirin ötesinde” çalışma ortamı nedeniyle eleştirmişti, ancak bu sosyal medya gönderisinde cinsel tacizden söz edilmedi.
7 Aralık zaman çizelgesi, Meclis Yargı Komitesi tarafından yakın zamanda yayınlanan ve Bay Cuomo’nun Bayan Commisso’yu cinsel tacizde bulunduğuna dair “ezici kanıt” bulan bir raporda da desteklendi. Commisso’nun kamuoyundaki açıklaması ve Bay Cuomo’nun başsavcının raporunun siyasi amaçlı olduğu yönündeki argümanlarından sapıyor.
Hukuk uzmanlarına göre savunma, Bay Cuomo’nun Bayan Commisso’ya rızayla veya hatta kazayla dokunduğunu iddia etmeye çalışabilir. Ancak bu tür argümanlar, savcılığın Bay Cuomo’yu cinsel tacizle suçlayan diğer 10 kadından bazılarının ifadesini getirmesi için kapıyı açabilir – nadiren izin verilen, ancak Weinstein ve Cosby davalarında kullanılan yasal bir taktik. Avukatlar, yargıçların bu tanıkların ifade vermesine izin vermekte tereddüt ettiğini belirterek, suçlama yapılmayan iddialar hakkında tanıklık yapılmasına izin verilmesinin jüriye haksız bir şekilde zarar verebileceğini söyledi.
Daha büyük olasılıkla, hukuk uzmanları, Bay Cuomo’nun sahip olduğu şeyi söylemeye devam edeceğini söyledi: Hiç kimseye uygunsuz bir şekilde dokunmadığını.
Nihayetinde, dedi Bay Canaff, herhangi bir davanın, bir jürinin olaylara ilişkin versiyonuna inanmak istediği bir sonuca varacağını söyledi: Hayatının çoğunu toplum içinde geçiren güçlü eski vali ya da çok az şeyi olan genç bir anne olan Bayan Commisso. suçlamalardan kazanç sağlamak.
“Birinin sözüne karşı bir başkasının sözü ölümcül değildir. Ceza davaları her zaman bu temelde yargılanır” dedi Bay Canaff. “Her şey o tanığın güvenilirliğine bağlı. ”