Ülkeler, pornografik filtrelerin PC’lere, dizüstü bilgisayarlara ve akıllı telefonlara temel düzeyde kurulmasını istiyor ve tüm web siteleri ve uygulamalar için zorunlu yaş etiketlemesi talep ediyor. Radyo ve Televizyon Komisyonu’nun altıncı Devlet Medya Değişikliği Anlaşması’na ilişkin taslak görüşmesinde, yıllardır tartışmalı olan Genç Medyayı Koruma Anlaşması (JMStV) yeniden değiştirilecek. Paragraf 12’ye göre, işletim sistemi tedarikçileri, ikincisinin bir “ebeveyn koruma cihazına” sahip olmasını sağlamalıdır. Bu filtreleme sisteminin “basit, kolay erişilebilir ve güvenli bir şekilde etkinleştirilebilmesi, devre dışı bırakılabilmesi ve düzenlenebilmesi gerekir” diye devam ediyor.
Duyuru
JMStV’nin 5. paragrafı, mevcut versiyonunda, çocukların veya gençlerin “kendinden sorumlu ve sosyal açıdan yeterli kişiliklere” dönüşmelerine potansiyel olarak zarar veren içerik sağlayıcılarının bir yaş derecelendirmesi sağlayabileceğini öngörmektedir. Prensip olarak, 6 ile 18 yaş arasındaki gençlerin “genellikle” bu tür içerikleri fark etmemelerini sağlamaları gerekiyor. Yaş sınıflandırması “uygun gençlik koruma programları tarafından” okunabilir olmalıdır. Ayrıca, planlanan genişletilmiş 12. paragraf artık şu yükümlülüğü içeriyor: “Uygulama sağlayıcıları, uygulamalarına işletim sistemi tarafından okunabilecek bir yaş düzeyi sağlayacaktır.” Burada da yalnızca yetişkinlere uygun içerik sunuluyorsa etiketleme yapılmalıdır.
Web sitesi operatörleri yaş sınırını belirtmelidir
JMStV’nin genişletilmiş 5c paragrafına göre, telematik hizmet sağlayıcıları – prensip olarak tüm web sitelerinin ve tüm alt sayfaların tüm operatörleri – “teklifin başlangıcında açıkça görülebilen bir etiket aracılığıyla” bir yaş sınırı belirtmelidir. Derecelendirmenin “ana nedenleri” ve “kişisel bütünlüğe yönelik tehditler” de açıklanmalıdır. Bu aynı zamanda “değerlendirilen içerikle tamamen veya esas olarak aynı olan” içerik için de geçerli olmalıdır.
İşletim sisteminin 12. paragrafına göre yaş sınırı, Chrome, Firefox veya Safari gibi yaygın tarayıcıların kullanımının yalnızca “güvenli bir arama işlevi” etkinleştirildiğinde veya korumasız erişim ayrı ayrı ve ayrı ayrı etkinleştirildiğinde mümkün olmasını sağlamalıdır. gruplar. güvenli yol. Uygulamaların kurulumu yalnızca “yaş grubunu dikkate alan ve otomatik derecelendirme sistemine sahip” satış platformları aracılığıyla mümkün olmalıdır.
“Ne mantıklı ne de orantılı” baskısı
2021 yazında bilişim ve medya derneklerinin yanı sıra gönüllü özdenetim kurumları da benzer bir projeye karşı çıktı. Bu, ilgili değişikliklerin büyük ölçüde ihmal edildiği anlamına geliyordu. Şimdi devletlerin yeni girişimine karşı direniş yeniden şekilleniyor. İnternet endüstrisinin ekolojik derneği yaptığı açıklamada, “Sorunlu olmayan içeriği bile etiketleme zorunluluğunun” medyanın gençlere yönelik korunması ilkesiyle çeliştiğini eleştirdi. Böyle bir gereklilik, özellikle çocuk koruması etkinleştirildiğinde içeriğin görüntülenebilmesini veya uygulamaların kullanılabilmesini sağlamak için aslında tüm operatörler için geçerli olduğundan “ne mantıklı ne de orantılıdır”. Telemedya hizmet sağlayıcılarının potansiyel olarak zararlı geliştirme içeriğini teklifin “başlangıcında” bildirme yükümlülüğü, oyun ve film sağlayıcılarıyla sınırlı olmalıdır.
Multimedya servis sağlayıcılarının (FSM’ler) gönüllü öz düzenlemeleri, bu adımın bir gözden kaçırma olduğunu bile varsayıyor. Dünyanın her yerindeki tüm web sitelerinde görsel veya insan tarafından algılanabilir yaşı kapsamlı bir şekilde etiketlemeye yönelik kasıtlı bir girişimin olduğunu hayal bile edemiyor. Genel olarak, amaçlanan etiketleme gereklilikleri bazen federal Gençlik Koruma Yasasının muhtemelen daha üst düzey gereklilikleriyle çatışabilir. Gençlik medyasının teknik koruması için yeni bir ek yasal katman olarak gerekli olan filtreler bile “hiçbir pratik katma değer” getirmiyor. Aksine, “yanlış bir güvenlik duygusu yaratacak ve ebeveynliği daha da zorlaştıracaklardır.” Ayrıca, yeterliliklerin planlanan yeniden düzenlenmesi, “düzenlenmiş öz-düzenleme sisteminin büyük ölçüde zayıflamasına yol açacaktır”. Başbakanlar, 2010 yılında yapılan JMStV değişikliğiyle internet içeriğine etiketleme zorunluluğu getirmek istediler. Bu da Kuzey Ren-Vestfalya nedeniyle başarısız oldu.
(Mac)
Haberin Sonu
Duyuru
JMStV’nin 5. paragrafı, mevcut versiyonunda, çocukların veya gençlerin “kendinden sorumlu ve sosyal açıdan yeterli kişiliklere” dönüşmelerine potansiyel olarak zarar veren içerik sağlayıcılarının bir yaş derecelendirmesi sağlayabileceğini öngörmektedir. Prensip olarak, 6 ile 18 yaş arasındaki gençlerin “genellikle” bu tür içerikleri fark etmemelerini sağlamaları gerekiyor. Yaş sınıflandırması “uygun gençlik koruma programları tarafından” okunabilir olmalıdır. Ayrıca, planlanan genişletilmiş 12. paragraf artık şu yükümlülüğü içeriyor: “Uygulama sağlayıcıları, uygulamalarına işletim sistemi tarafından okunabilecek bir yaş düzeyi sağlayacaktır.” Burada da yalnızca yetişkinlere uygun içerik sunuluyorsa etiketleme yapılmalıdır.
Web sitesi operatörleri yaş sınırını belirtmelidir
JMStV’nin genişletilmiş 5c paragrafına göre, telematik hizmet sağlayıcıları – prensip olarak tüm web sitelerinin ve tüm alt sayfaların tüm operatörleri – “teklifin başlangıcında açıkça görülebilen bir etiket aracılığıyla” bir yaş sınırı belirtmelidir. Derecelendirmenin “ana nedenleri” ve “kişisel bütünlüğe yönelik tehditler” de açıklanmalıdır. Bu aynı zamanda “değerlendirilen içerikle tamamen veya esas olarak aynı olan” içerik için de geçerli olmalıdır.
İşletim sisteminin 12. paragrafına göre yaş sınırı, Chrome, Firefox veya Safari gibi yaygın tarayıcıların kullanımının yalnızca “güvenli bir arama işlevi” etkinleştirildiğinde veya korumasız erişim ayrı ayrı ve ayrı ayrı etkinleştirildiğinde mümkün olmasını sağlamalıdır. gruplar. güvenli yol. Uygulamaların kurulumu yalnızca “yaş grubunu dikkate alan ve otomatik derecelendirme sistemine sahip” satış platformları aracılığıyla mümkün olmalıdır.
“Ne mantıklı ne de orantılı” baskısı
2021 yazında bilişim ve medya derneklerinin yanı sıra gönüllü özdenetim kurumları da benzer bir projeye karşı çıktı. Bu, ilgili değişikliklerin büyük ölçüde ihmal edildiği anlamına geliyordu. Şimdi devletlerin yeni girişimine karşı direniş yeniden şekilleniyor. İnternet endüstrisinin ekolojik derneği yaptığı açıklamada, “Sorunlu olmayan içeriği bile etiketleme zorunluluğunun” medyanın gençlere yönelik korunması ilkesiyle çeliştiğini eleştirdi. Böyle bir gereklilik, özellikle çocuk koruması etkinleştirildiğinde içeriğin görüntülenebilmesini veya uygulamaların kullanılabilmesini sağlamak için aslında tüm operatörler için geçerli olduğundan “ne mantıklı ne de orantılıdır”. Telemedya hizmet sağlayıcılarının potansiyel olarak zararlı geliştirme içeriğini teklifin “başlangıcında” bildirme yükümlülüğü, oyun ve film sağlayıcılarıyla sınırlı olmalıdır.
Multimedya servis sağlayıcılarının (FSM’ler) gönüllü öz düzenlemeleri, bu adımın bir gözden kaçırma olduğunu bile varsayıyor. Dünyanın her yerindeki tüm web sitelerinde görsel veya insan tarafından algılanabilir yaşı kapsamlı bir şekilde etiketlemeye yönelik kasıtlı bir girişimin olduğunu hayal bile edemiyor. Genel olarak, amaçlanan etiketleme gereklilikleri bazen federal Gençlik Koruma Yasasının muhtemelen daha üst düzey gereklilikleriyle çatışabilir. Gençlik medyasının teknik koruması için yeni bir ek yasal katman olarak gerekli olan filtreler bile “hiçbir pratik katma değer” getirmiyor. Aksine, “yanlış bir güvenlik duygusu yaratacak ve ebeveynliği daha da zorlaştıracaklardır.” Ayrıca, yeterliliklerin planlanan yeniden düzenlenmesi, “düzenlenmiş öz-düzenleme sisteminin büyük ölçüde zayıflamasına yol açacaktır”. Başbakanlar, 2010 yılında yapılan JMStV değişikliğiyle internet içeriğine etiketleme zorunluluğu getirmek istediler. Bu da Kuzey Ren-Vestfalya nedeniyle başarısız oldu.
(Mac)
Haberin Sonu