Savcıların, Ghislaine Maxwell’in Perşembe günü gerçekleşebilecek davasında davalarına ara verdiklerini açıklamasından kısa bir süre sonra, kendisine ve savunma ekibine bir seçenek sunulacak.
Yargıç Alison J. Nathan, Jeffrey Epstein’ın reşit olmayan kızları cinsel istismara uğratmakla, tımar etmekle ve nihayetinde yardım etmekle suçlanan Bayan Maxwell’e, hikayeyi kendi açısından anlatmak için tanık kürsüsüne çıkmak isteyip istemediğini soracak.
Savunma avukatları genellikle müvekkillerine kendi davalarında ifade vermemelerini tavsiye eder, ancak karar nihayetinde bir sanığa aittir ve davasında çok önemli olabilir.
Kenosha, Wis.’de geçen yıl polisin davranışlarına karşı düzenlenen protestolar sırasında iki kez vurularak öldürülen Kyle Rittenhouse’u temsil eden kıdemli avukat Mark D. Richards, “Bence yarardan çok zarar verir” dedi. Geçen ayki duruşmasında Bay Rittenhouse kendi savunmasında ifade verdi.
Sn. Richards, Bayan Maxwell ifade vermeye karar verirse, savcıların iki yıl önce seks ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken hapishanede ölen Bay Epstein ile olan bağlarına dair kanıtlarla doğrudan karşısına çıkabileceklerini söyledi.
Bay Richards, “Kendisini Epstein’dan ayırmaya çalışıyor,” dedi. “En azından şimdi, suçu ölü bir adama atabilirsin. ”
Bayan Maxwell’in avukatları savunmalarını kamuya açık bir şekilde detaylandırmadılar, ancak mahkeme dosyalarında, yırtıcıların denemek için kullandıkları bir strateji olan tımar hakkında ifade veren bir hükümet tanığının, klinik ve adli psikologun görüşlerini çürütmek için uzmanlar sunmak istediklerini önerdiler. potansiyel bir kurbanın kötü niyetli davranışa karşı direncini kırmak için.
Son zamanlarda, sanıklar birkaç yüksek profilli davada tanık kürsüsü almaya karar verdiler.
Geçen ay Brunswick, Ga.’da Ahmaud Arbery’nin ölümcül şekilde vurulmasıyla ilgili cinayet ve diğer suçlamalardan hüküm giyen üç kişiden biri duruşma sırasında tanık kürsüsüne çıktı. Ve Kaliforniya, San Jose’deki bir dolandırıcılık davasında, başarısız kan testi girişimi Theranos’un kurucusu Elizabeth Holmes, Çarşamba günü kendi savunmasında yedi günlük tanıklığı tamamladı. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Bay Richards, “Müvekkilinizin kendisine zarar vereceğini bildiğiniz için, müşterinizi uzak tutmak için mümkün olan her şeyi yapacağınız durumlar vardır,” dedi. “Ayrıca, bunun gerekli olacağını bildiğiniz ve kişiyi hazırlamak ve hazır hale getirmek için elinizden gelen her şeyi yaptığınız başka durumlar da var. ”
59 yaşındaki Maxwell, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve ön duruşmada hakime, “Ben herhangi bir suç işlemedim. ”
Mahkemede, avukatlarının yanında otururken dikkatli ve hatta hareketli görünüyor. Jüri gelmeden önce onlarla konuşur; fotoğraflar jüri üyelerine gösterildiğinde önündeki ekrana bakıyor; ve bazen bir deftere karalıyor, bazen de avukatlarına bir Post-it notu veriyor.
Sanıkların bir duruşmada tanıklık yapmama hakları vardır – ispat yükü yalnızca hükümetindir – ve jüri üyelerine bu seçimden herhangi bir sonuç çıkarmamaları talimatı verilir.
Hukuk uzmanları, kararın yakın görüldüğü durumlarda, bir savunma avukatının bir müvekkilinin ifade vermemesi tercihinin, hükümetin davasının zayıf olduğu ve güçlü bir özet veya diğer savunma tanıkları yoluyla üstesinden gelinebileceği görüşünü yansıtabileceğini söyledi.
Manhattan’da eski bir federal savcı olan ve Benjamin N. Cardozo Hukuk Okulu’nda hukuk öğreten Jessica A. Roth, “Hükümetin davasının ne kadar güçlü olduğuna ve risk almaya değer olup olmadığına dair savunmanın değerlendirmesine bağlı olacak” dedi. .
Savunmanın en iyi stratejisinin, Bayan Maxwell’in ifadesi aracılığıyla alternatif bir anlatı sunmaya çalışmadan jüri üyelerine hükümetin ispat yükünü hatırlatmak olabileceğini söyledi.
Profesör Roth, “Jüri, Maxwell’in kapalı kapılar ardında neler olduğunu düşündüğünün ne olduğunu merak ediyor olabilir,” dedi. “Ve onlara onun açıklamasını talep edemeyecekleri söylenecek. . ”
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk etiği profesörü Stephen Gillers, eninde sonunda, Bayan Maxwell’in avukatlarını geçersiz kılabileceğini ve ifade vermeye karar verebileceğini söyledi.
“Sanıklar nadiren yapar,” dedi, “ancak bazılarının hükumetin saldırgan sorgulamasını ele alma yetenekleri konusunda abartılı bir hissi var. ”
Ghislaine Maxwell Davasını anlama
<saat/>
Kart 1/5
Bir Epstein sırdaşı. Bir İngiliz medya patronunun kızı ve bir zamanlar New York’un sosyal sahnesinde bir demirbaş olan Ghislaine Maxwell, 2019’da seks kaçakçılığı suçlamalarıyla tutuklanmasının ardından kendini öldüren Jeffrey Epstein’ın uzun zamandır yol arkadaşıydı.
Deneme. Bayan Maxwell’in merakla beklenen duruşması 29 Kasım 2021’de Manhattan’da başladı. Seks kaçakçılığı davası, Bay Epstein’ın asla almadığını hesaba katarak mahkeme salonu için bir vekil olarak görülüyor.
Ücretler. Maxwell, Bay Epstein ve diğerleriyle cinsel ilişkide bulunmak için 14 yaşında bir kız çocuğu olan küçükleri işe almak ve tımar etmekle suçlanıyor. Reşit olmayanları cinsel suç faaliyetinde bulunmak için nakletmek de dahil olmak üzere altı ayrı suçlamadan yargılanacak.
Savcılık davası. Savcılar, Bayan Maxwell’in genç kızları Bay Epstein için “damatlık etmek” için psikolojik olarak manipüle ettiğini söylüyor. Tımar kavramı, ona karşı açılan ceza davasının merkezinde yer alıyor.
Savunma. Maxwell’in avukatları, onu suçlayanların güvenilirliğini baltalamaya ve savcıların gerekçelerini sorgulamaya çalıştılar – yargılamaya devam edeceklerini belirttikleri çabalar. Bayan Maxwell, masumiyetini kararlılıkla korumuştur.
Sn. Richards, bir zamanlar İngiliz medya patronunun kızı olan eski bir sosyetik olan Bayan Maxwell’in bir savcı tarafından yapılan zorlu bir çapraz sorguya dayanıp dayanamayacağını sorguladı.
“Onun hakkında okuduklarıma göre,” dedi, “o çok üst sınıf, biraz kültürlü. Ve eğer tanık kürsüsüne çıkıp, kendisiyle eşit olduğunu düşünmediği biri tarafından sorguya çekilecek olsaydı, bu konuda çok sıkıntı çekebilirdi. ”
Nxivm seks tarikatı lideri Keith Raniere’nin 2019’da şantaj suçundan mahkumiyetini kazanan kovuşturma ekibine liderlik eden Brooklyn’deki eski bir ABD avukat yardımcısı olan Moira Penza, ifade veren sanıkların esasen kendilerini suçlamama hakkından vazgeçtiklerini kaydetti.
Çapraz sorguda, “savcıların davayı davalı aracılığıyla gerçekten yeniden denemek, en iyi kanıtlarını yeniden ortaya çıkarmak ve bunun ötesinde, tanığın güvenilirliğine herhangi bir şekilde saldırmak için çok fazla alanı var” dedi. . ”
Bayan Maxwell ayrıca, Bay Epstein ile ilgili bir davada verdiği 2016 ifadeleri sırasında yemin altında yalan söylemekle suçlandığı – şu anki davasının bir parçası olmayan – iki yalancı şahitlik suçlamasıyla karşı karşıya.
Profesör Roth, savcıların Bayan Maxwell’in yalan söylediğini gösterebileceklerine ve jüri önündeki güvenilirliğini baltalayabileceğine inanmaları halinde bu ifadelerin çapraz sorguya konu olabileceğini söyledi.
New York’ta önde gelen bir savunma avukatı olan Benjamin Brafman, bir sanık tanıklık edip etmemeyi düşünürken Kural 1’in yalan söylememek olduğunu söyledi.
“Eğer yalan söylerseniz ve bir jüri yalan söylediğinize inanırsa, o zaman avukatlarınızın etkili çapraz sorgulama yoluyla yaratmış olabileceği tüm makul şüpheler, bence, geçersiz kılınabilir” dedi.
Bay Brafman, tanık kürsüsüne çıkardığı son müşterinin, yirmi yıl kadar önce silah bulundurma ve rüşvet davasındaki tüm suçlamalardan beraat eden rap yıldızı ve yapımcı Sean Combs olduğunu söyledi.
Bayan Maxwell’e gelince: “Eğer o kürsüye çıkarsa hayretler içinde kalırım. ”
Yargıç Alison J. Nathan, Jeffrey Epstein’ın reşit olmayan kızları cinsel istismara uğratmakla, tımar etmekle ve nihayetinde yardım etmekle suçlanan Bayan Maxwell’e, hikayeyi kendi açısından anlatmak için tanık kürsüsüne çıkmak isteyip istemediğini soracak.
Savunma avukatları genellikle müvekkillerine kendi davalarında ifade vermemelerini tavsiye eder, ancak karar nihayetinde bir sanığa aittir ve davasında çok önemli olabilir.
Kenosha, Wis.’de geçen yıl polisin davranışlarına karşı düzenlenen protestolar sırasında iki kez vurularak öldürülen Kyle Rittenhouse’u temsil eden kıdemli avukat Mark D. Richards, “Bence yarardan çok zarar verir” dedi. Geçen ayki duruşmasında Bay Rittenhouse kendi savunmasında ifade verdi.
Sn. Richards, Bayan Maxwell ifade vermeye karar verirse, savcıların iki yıl önce seks ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken hapishanede ölen Bay Epstein ile olan bağlarına dair kanıtlarla doğrudan karşısına çıkabileceklerini söyledi.
Bay Richards, “Kendisini Epstein’dan ayırmaya çalışıyor,” dedi. “En azından şimdi, suçu ölü bir adama atabilirsin. ”
Bayan Maxwell’in avukatları savunmalarını kamuya açık bir şekilde detaylandırmadılar, ancak mahkeme dosyalarında, yırtıcıların denemek için kullandıkları bir strateji olan tımar hakkında ifade veren bir hükümet tanığının, klinik ve adli psikologun görüşlerini çürütmek için uzmanlar sunmak istediklerini önerdiler. potansiyel bir kurbanın kötü niyetli davranışa karşı direncini kırmak için.
Son zamanlarda, sanıklar birkaç yüksek profilli davada tanık kürsüsü almaya karar verdiler.
Geçen ay Brunswick, Ga.’da Ahmaud Arbery’nin ölümcül şekilde vurulmasıyla ilgili cinayet ve diğer suçlamalardan hüküm giyen üç kişiden biri duruşma sırasında tanık kürsüsüne çıktı. Ve Kaliforniya, San Jose’deki bir dolandırıcılık davasında, başarısız kan testi girişimi Theranos’un kurucusu Elizabeth Holmes, Çarşamba günü kendi savunmasında yedi günlük tanıklığı tamamladı. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Bay Richards, “Müvekkilinizin kendisine zarar vereceğini bildiğiniz için, müşterinizi uzak tutmak için mümkün olan her şeyi yapacağınız durumlar vardır,” dedi. “Ayrıca, bunun gerekli olacağını bildiğiniz ve kişiyi hazırlamak ve hazır hale getirmek için elinizden gelen her şeyi yaptığınız başka durumlar da var. ”
59 yaşındaki Maxwell, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve ön duruşmada hakime, “Ben herhangi bir suç işlemedim. ”
Mahkemede, avukatlarının yanında otururken dikkatli ve hatta hareketli görünüyor. Jüri gelmeden önce onlarla konuşur; fotoğraflar jüri üyelerine gösterildiğinde önündeki ekrana bakıyor; ve bazen bir deftere karalıyor, bazen de avukatlarına bir Post-it notu veriyor.
Sanıkların bir duruşmada tanıklık yapmama hakları vardır – ispat yükü yalnızca hükümetindir – ve jüri üyelerine bu seçimden herhangi bir sonuç çıkarmamaları talimatı verilir.
Hukuk uzmanları, kararın yakın görüldüğü durumlarda, bir savunma avukatının bir müvekkilinin ifade vermemesi tercihinin, hükümetin davasının zayıf olduğu ve güçlü bir özet veya diğer savunma tanıkları yoluyla üstesinden gelinebileceği görüşünü yansıtabileceğini söyledi.
Manhattan’da eski bir federal savcı olan ve Benjamin N. Cardozo Hukuk Okulu’nda hukuk öğreten Jessica A. Roth, “Hükümetin davasının ne kadar güçlü olduğuna ve risk almaya değer olup olmadığına dair savunmanın değerlendirmesine bağlı olacak” dedi. .
Savunmanın en iyi stratejisinin, Bayan Maxwell’in ifadesi aracılığıyla alternatif bir anlatı sunmaya çalışmadan jüri üyelerine hükümetin ispat yükünü hatırlatmak olabileceğini söyledi.
Profesör Roth, “Jüri, Maxwell’in kapalı kapılar ardında neler olduğunu düşündüğünün ne olduğunu merak ediyor olabilir,” dedi. “Ve onlara onun açıklamasını talep edemeyecekleri söylenecek. . ”
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk etiği profesörü Stephen Gillers, eninde sonunda, Bayan Maxwell’in avukatlarını geçersiz kılabileceğini ve ifade vermeye karar verebileceğini söyledi.
“Sanıklar nadiren yapar,” dedi, “ancak bazılarının hükumetin saldırgan sorgulamasını ele alma yetenekleri konusunda abartılı bir hissi var. ”
Ghislaine Maxwell Davasını anlama
<saat/>
Kart 1/5
Bir Epstein sırdaşı. Bir İngiliz medya patronunun kızı ve bir zamanlar New York’un sosyal sahnesinde bir demirbaş olan Ghislaine Maxwell, 2019’da seks kaçakçılığı suçlamalarıyla tutuklanmasının ardından kendini öldüren Jeffrey Epstein’ın uzun zamandır yol arkadaşıydı.
Deneme. Bayan Maxwell’in merakla beklenen duruşması 29 Kasım 2021’de Manhattan’da başladı. Seks kaçakçılığı davası, Bay Epstein’ın asla almadığını hesaba katarak mahkeme salonu için bir vekil olarak görülüyor.
Ücretler. Maxwell, Bay Epstein ve diğerleriyle cinsel ilişkide bulunmak için 14 yaşında bir kız çocuğu olan küçükleri işe almak ve tımar etmekle suçlanıyor. Reşit olmayanları cinsel suç faaliyetinde bulunmak için nakletmek de dahil olmak üzere altı ayrı suçlamadan yargılanacak.
Savcılık davası. Savcılar, Bayan Maxwell’in genç kızları Bay Epstein için “damatlık etmek” için psikolojik olarak manipüle ettiğini söylüyor. Tımar kavramı, ona karşı açılan ceza davasının merkezinde yer alıyor.
Savunma. Maxwell’in avukatları, onu suçlayanların güvenilirliğini baltalamaya ve savcıların gerekçelerini sorgulamaya çalıştılar – yargılamaya devam edeceklerini belirttikleri çabalar. Bayan Maxwell, masumiyetini kararlılıkla korumuştur.
Sn. Richards, bir zamanlar İngiliz medya patronunun kızı olan eski bir sosyetik olan Bayan Maxwell’in bir savcı tarafından yapılan zorlu bir çapraz sorguya dayanıp dayanamayacağını sorguladı.
“Onun hakkında okuduklarıma göre,” dedi, “o çok üst sınıf, biraz kültürlü. Ve eğer tanık kürsüsüne çıkıp, kendisiyle eşit olduğunu düşünmediği biri tarafından sorguya çekilecek olsaydı, bu konuda çok sıkıntı çekebilirdi. ”
Nxivm seks tarikatı lideri Keith Raniere’nin 2019’da şantaj suçundan mahkumiyetini kazanan kovuşturma ekibine liderlik eden Brooklyn’deki eski bir ABD avukat yardımcısı olan Moira Penza, ifade veren sanıkların esasen kendilerini suçlamama hakkından vazgeçtiklerini kaydetti.
Çapraz sorguda, “savcıların davayı davalı aracılığıyla gerçekten yeniden denemek, en iyi kanıtlarını yeniden ortaya çıkarmak ve bunun ötesinde, tanığın güvenilirliğine herhangi bir şekilde saldırmak için çok fazla alanı var” dedi. . ”
Bayan Maxwell ayrıca, Bay Epstein ile ilgili bir davada verdiği 2016 ifadeleri sırasında yemin altında yalan söylemekle suçlandığı – şu anki davasının bir parçası olmayan – iki yalancı şahitlik suçlamasıyla karşı karşıya.
Profesör Roth, savcıların Bayan Maxwell’in yalan söylediğini gösterebileceklerine ve jüri önündeki güvenilirliğini baltalayabileceğine inanmaları halinde bu ifadelerin çapraz sorguya konu olabileceğini söyledi.
New York’ta önde gelen bir savunma avukatı olan Benjamin Brafman, bir sanık tanıklık edip etmemeyi düşünürken Kural 1’in yalan söylememek olduğunu söyledi.
“Eğer yalan söylerseniz ve bir jüri yalan söylediğinize inanırsa, o zaman avukatlarınızın etkili çapraz sorgulama yoluyla yaratmış olabileceği tüm makul şüpheler, bence, geçersiz kılınabilir” dedi.
Bay Brafman, tanık kürsüsüne çıkardığı son müşterinin, yirmi yıl kadar önce silah bulundurma ve rüşvet davasındaki tüm suçlamalardan beraat eden rap yıldızı ve yapımcı Sean Combs olduğunu söyledi.
Bayan Maxwell’e gelince: “Eğer o kürsüye çıkarsa hayretler içinde kalırım. ”