New York’taki bir federal temyiz mahkemesi Salı günü, bir Columbia Bölgesi mahkemesinin, Donald J. Trump’ın onlarca yıl önce kendisine tecavüz ettiğini söyleyen bir kadının suçlamalarıyla dalga geçtiğinde, başkan olarak resmi sıfatıyla hareket edip etmediğini belirlemesi gerekecek.
Yazar E. Jean Carroll’un da dahil olduğu davanın geleceği karara bağlı. DC mahkemesi, Bay Trump’ın federal bir çalışan rolünde hareket ettiğine karar verirse – ve Bay Trump yerine ABD davalı olur – Bayan Carroll’un davası devam edemez, çünkü federal hükümet iftira nedeniyle dava edilemez.
New York’taki ABD İkinci Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin Salı günü 2’ye 1 kararı, Bayan Carroll’ın Bay Trump’ın kendisine saldırmayı reddettiğinde itibarını zedelediğini söylediği bir davada geldi. 1990’larda bir mağaza soyunma odası ve onu yalancı olarak damgaladı.
Karar Bayan Carroll için bir aksilik ama o, yetişkin cinsel saldırı mağdurlarına bir defaya mahsus hukuk davası açma fırsatı veren yeni bir eyalet yasasından yararlanarak Kasım ayında ayrı bir dava açacağını söyledi. sınırlamaların süresi çoktan doldu.
Bayan Carroll’un avukatı Roberta A. Kaplan Salı günü yaptığı açıklamada, müvekkilinin davasını New York’un Yetişkin Hayatta Kalanlar Yasası uyarınca 24 Kasım’da açacağını söyledi, “yeni tüzük uyarınca bunu yapabileceği ilk tarih. ”
Bayan Kaplan, Washington’daki temyiz mahkemesinin, müvekkilinin hakaret davasındaki Bay Trump’ın yorumları yaptığı sırada resmi sıfatıyla hareket etmediği yönündeki tutumuna katılacağından emin olduğunu da sözlerine ekledi.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Federal temyiz kurulunun çoğunluk görüşü, eski Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Guido Calabresi tarafından kaleme alındı. Bay Trump’ın açıklamalarının karalayıcı olup olmadığı konusunda bir görüş ifade etmiyor.
E. Jean Carroll’ın Suçlamaları Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Kart 1/5
Yaklaşan bir dava. Eski Başkan Donald J. Trump’ın 1990’ların ortalarında kendisine tecavüz ettiğini söyleyen yazar E. Jean Carroll, Mayıs ayında çıkarılan bir yasayı Bay Trump’a dava açmak için kullanmayı planlıyor. İşte bilmeniz gerekenler:
E. Jean Carroll kimdir ve ne iddia etmektedir? Bayan Carroll, bir gazeteci ve Elle dergisinde bir zamanlar tavsiye köşe yazarıdır. İddia edilen saldırı hakkında 2019 tarihli bir anı yazısında, Bay Trump’ın Manhattan’daki Bergdorf Goodman mağazasının soyunma odasında kendisine saldırdığını iddia etti. Hesap, kadınların Bay Trump’a karşı yaptığı ve hepsini reddettiği birkaç cinsel suistimal iddiasının en ciddisiydi.
Trump iddialarına nasıl yanıt verdi? Bayan Carroll’ın açıklaması, New York dergisinde yakında çıkacak olan kitabından bir alıntı olarak göründükten sonra, Bay Trump, saldırının asla gerçekleşmediği ve tecavüz etmiş olamayacağı konusunda “tamamen yalan söylediğini” söyleyerek suçlamalarını kesin olarak reddetti. çünkü onun “tipi” değildi.
Bayan Carroll, Bay Trump’a hangi gerekçeyle dava açıyor? Mayıs ayında New York, yetişkin cinsel saldırı mağdurlarına, zamanaşımı süreleri çoktan dolmuş olsa bile, tek seferlik hukuk davası açma fırsatı veren bir yasa çıkardı. Bay Carroll, kanunun bu tür davaların açılmasına izin verdiği bir yıllık pencerenin başlangıcı olan 24 Kasım’da davasını açmayı planlıyor.
Bu Bayan Carroll’ın Bay Trump’a karşı açtığı ilk dava mı? Hayır. 2019’da Bayan Carroll, kendisini yalancı olarak damgaladığı için eyalet mahkemesinde Bay Trump’a iftira davası açtı. 2020’de, Bay Trump hâlâ başkanken, Adalet Bakanlığı savunmasını özel avukatlardan devraldı ve davayı, hakaretten dava açılamayacağını iddia ettiği federal mahkemeye taşıdı. Yargıç, Adalet Bakanlığının kendisini temsil etme teklifini reddedip davanın ilerlemesine izin verdikten sonra, bakanlık temyize gitti. Dava devam ediyor.
Manhattan’daki ABD Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Lewis A. Kaplan’ın, başkanın hukuk davaları açısından federal bir çalışan olarak kabul edilmediğine ve her halükarda Bay Trump’ın yetkilisi dışında hareket ettiğine hükmeden kararını tersine çeviriyor. açıklamaları yaptığında rol aldı.
Kasım 2019’da, Bayan Carroll, Manhattan’daki eyalet mahkemesinde, kendisine tecavüz ettiğini alenen yalanladığını iddia ederek, Bay Trump’a hakaret davası açtı.
Alıntıda, Bayan Carroll, Bay Trump’ın 1990’ların ortalarında Manhattan’daki Bergdorf Goodman’da bir soyunma odasının duvarına attığını söylemişti. Bay Trump daha sonra taytını indirdi, pantolonunu açtı ve kendini ona zorladı, dedi.
Bayan Carroll’un iddiası yayınlandıktan sonra, Bay Trump, “tamamen yalan söylediğini” söyledi, saldırının gerçekleştiğini reddetti ve “tipi” olmadığı için ona tecavüz edemediğini söyledi.
Ağustos 2020’de bir eyalet hakimi, davada Bay Trump’ın cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce yeminli ifade için oturmak zorunda kalmasının kapısını açabilecek bir karar verdi. Bir ay sonra, Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı davaya girdi.
Departman son derece alışılmadık bir hareketle davayı Manhattan’daki federal mahkemeye devretti ve davalı olarak Bay Trump’ın yerine federal hükümeti koydu.
Bayan Carroll’un avukatları, mahkeme dosyalamalarında, Bay Trump’ın açıklamaları yaparken bir devlet çalışanı gibi davranmadığını şiddetle savundu.
Merkezdeki E. Jean Carroll, Bay Trump’ın bir mağazanın soyunma odasında kendisine saldırdığını yazdı. Kredi… New York Times için Jefferson Siegel
Bayan Carroll’ın avukatları bir mahkeme dosyasında, “ABD’de ne başkan ne de başka biri – görev tanımında cinsel tacize uğradıkları kadınlara iftira atmak olan tek bir kişi yok” dedi.
O Ekim ayında, Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Kaplan, Trump yönetiminin tutumunu reddetti ve Bayan Carroll’ın davasının Bay Trump’a karşı kendi şahsi sıfatıyla devam edebileceğine karar verdi.
Yargıç Kaplan, Bay Trump’ın “yorumları, göreve başlamadan birkaç on yıl önce meydana gelen bir cinsel saldırı iddiasıyla ilgiliydi ve iddiaların ABD’nin resmi işleriyle hiçbir ilgisi yok” diye yazdı.
Bay Trump’ın avukatları kararı İkinci Daire’ye temyiz etti.
Temyiz mahkemesine Haziran 2021’de sunulan bir brifingde, yeni Biden yönetimi altındaki Adalet Bakanlığı Bay Trump’ın pozisyonunu destekledi. Bakanlık, Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkındaki sözlerinin “kaba ve saygısız” olmasına rağmen, Trump yönetiminin Bay Trump’ın resmi sıfatıyla hareket ettiğine dair argümanının doğru olduğunu yazdı.
Aralık ayında davaya bakan kurulda Yargıç Calabresi, Trump tarafından atanan William J. Nardini ve eski Başkan Barack Obama tarafından atanan Denny Chin vardı.
Güçlü bir şekilde ifade edilen muhalif görüşte Yargıç Chin, diğer yargıçların cumhurbaşkanının hükümetin bir çalışanı olduğu yönündeki bulgularına katılmadı. Yargıç Chin, kontrol ve denge sistemi ve görevden alma gibi anayasal “önlemler” dışında, “kimse başkanı kontrol etmiyor” diye yazdı.
Yargıç Chin, federal çalışanları davalardan koruyan 1988 tüzüğüne atıfta bulunarak, “Hükümet, Westfall Yasası uyarınca bu davada Trump’ın yerine ABD’nin geçmesi gerektiği konusunda haklıysa,” diye yazdı, “o zaman Carroll, Trump gerçekten de ona iftira attı.”
Yargıç Chin, “Trump, Carroll ve suçlamaları hakkında yorum yaparken federal hükümetin herhangi bir amacına hizmet etmediği için görevi kapsamında hareket etmiyordu” dedi.
“Carroll’un iddiaları, bir suçlayana karşı kişisel bir kan davası peşinde koşan bir adamın resmini makul bir şekilde çiziyor” diye yazdı.
Yargıç Calabresi ayrıca, konunun daha önce hiçbir mahkemenin ele almadığı bir soruya değindiğini ve federal çalışanlara tanınan dokunulmazlığın sınırları hakkında “derin sorunları gündeme getirdiğini” belirterek ayrı bir görüş bildirdi. Columbia Bölgesi mahkemesinin bu soruyu cevaplaması gerektiğini söyledi.
Yazar E. Jean Carroll’un da dahil olduğu davanın geleceği karara bağlı. DC mahkemesi, Bay Trump’ın federal bir çalışan rolünde hareket ettiğine karar verirse – ve Bay Trump yerine ABD davalı olur – Bayan Carroll’un davası devam edemez, çünkü federal hükümet iftira nedeniyle dava edilemez.
New York’taki ABD İkinci Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin Salı günü 2’ye 1 kararı, Bayan Carroll’ın Bay Trump’ın kendisine saldırmayı reddettiğinde itibarını zedelediğini söylediği bir davada geldi. 1990’larda bir mağaza soyunma odası ve onu yalancı olarak damgaladı.
Karar Bayan Carroll için bir aksilik ama o, yetişkin cinsel saldırı mağdurlarına bir defaya mahsus hukuk davası açma fırsatı veren yeni bir eyalet yasasından yararlanarak Kasım ayında ayrı bir dava açacağını söyledi. sınırlamaların süresi çoktan doldu.
Bayan Carroll’un avukatı Roberta A. Kaplan Salı günü yaptığı açıklamada, müvekkilinin davasını New York’un Yetişkin Hayatta Kalanlar Yasası uyarınca 24 Kasım’da açacağını söyledi, “yeni tüzük uyarınca bunu yapabileceği ilk tarih. ”
Bayan Kaplan, Washington’daki temyiz mahkemesinin, müvekkilinin hakaret davasındaki Bay Trump’ın yorumları yaptığı sırada resmi sıfatıyla hareket etmediği yönündeki tutumuna katılacağından emin olduğunu da sözlerine ekledi.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Federal temyiz kurulunun çoğunluk görüşü, eski Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Guido Calabresi tarafından kaleme alındı. Bay Trump’ın açıklamalarının karalayıcı olup olmadığı konusunda bir görüş ifade etmiyor.
E. Jean Carroll’ın Suçlamaları Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Kart 1/5
Yaklaşan bir dava. Eski Başkan Donald J. Trump’ın 1990’ların ortalarında kendisine tecavüz ettiğini söyleyen yazar E. Jean Carroll, Mayıs ayında çıkarılan bir yasayı Bay Trump’a dava açmak için kullanmayı planlıyor. İşte bilmeniz gerekenler:
E. Jean Carroll kimdir ve ne iddia etmektedir? Bayan Carroll, bir gazeteci ve Elle dergisinde bir zamanlar tavsiye köşe yazarıdır. İddia edilen saldırı hakkında 2019 tarihli bir anı yazısında, Bay Trump’ın Manhattan’daki Bergdorf Goodman mağazasının soyunma odasında kendisine saldırdığını iddia etti. Hesap, kadınların Bay Trump’a karşı yaptığı ve hepsini reddettiği birkaç cinsel suistimal iddiasının en ciddisiydi.
Trump iddialarına nasıl yanıt verdi? Bayan Carroll’ın açıklaması, New York dergisinde yakında çıkacak olan kitabından bir alıntı olarak göründükten sonra, Bay Trump, saldırının asla gerçekleşmediği ve tecavüz etmiş olamayacağı konusunda “tamamen yalan söylediğini” söyleyerek suçlamalarını kesin olarak reddetti. çünkü onun “tipi” değildi.
Bayan Carroll, Bay Trump’a hangi gerekçeyle dava açıyor? Mayıs ayında New York, yetişkin cinsel saldırı mağdurlarına, zamanaşımı süreleri çoktan dolmuş olsa bile, tek seferlik hukuk davası açma fırsatı veren bir yasa çıkardı. Bay Carroll, kanunun bu tür davaların açılmasına izin verdiği bir yıllık pencerenin başlangıcı olan 24 Kasım’da davasını açmayı planlıyor.
Bu Bayan Carroll’ın Bay Trump’a karşı açtığı ilk dava mı? Hayır. 2019’da Bayan Carroll, kendisini yalancı olarak damgaladığı için eyalet mahkemesinde Bay Trump’a iftira davası açtı. 2020’de, Bay Trump hâlâ başkanken, Adalet Bakanlığı savunmasını özel avukatlardan devraldı ve davayı, hakaretten dava açılamayacağını iddia ettiği federal mahkemeye taşıdı. Yargıç, Adalet Bakanlığının kendisini temsil etme teklifini reddedip davanın ilerlemesine izin verdikten sonra, bakanlık temyize gitti. Dava devam ediyor.
Manhattan’daki ABD Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Lewis A. Kaplan’ın, başkanın hukuk davaları açısından federal bir çalışan olarak kabul edilmediğine ve her halükarda Bay Trump’ın yetkilisi dışında hareket ettiğine hükmeden kararını tersine çeviriyor. açıklamaları yaptığında rol aldı.
Kasım 2019’da, Bayan Carroll, Manhattan’daki eyalet mahkemesinde, kendisine tecavüz ettiğini alenen yalanladığını iddia ederek, Bay Trump’a hakaret davası açtı.
Alıntıda, Bayan Carroll, Bay Trump’ın 1990’ların ortalarında Manhattan’daki Bergdorf Goodman’da bir soyunma odasının duvarına attığını söylemişti. Bay Trump daha sonra taytını indirdi, pantolonunu açtı ve kendini ona zorladı, dedi.
Bayan Carroll’un iddiası yayınlandıktan sonra, Bay Trump, “tamamen yalan söylediğini” söyledi, saldırının gerçekleştiğini reddetti ve “tipi” olmadığı için ona tecavüz edemediğini söyledi.
Ağustos 2020’de bir eyalet hakimi, davada Bay Trump’ın cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce yeminli ifade için oturmak zorunda kalmasının kapısını açabilecek bir karar verdi. Bir ay sonra, Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı davaya girdi.
Departman son derece alışılmadık bir hareketle davayı Manhattan’daki federal mahkemeye devretti ve davalı olarak Bay Trump’ın yerine federal hükümeti koydu.
Bayan Carroll’un avukatları, mahkeme dosyalamalarında, Bay Trump’ın açıklamaları yaparken bir devlet çalışanı gibi davranmadığını şiddetle savundu.
Merkezdeki E. Jean Carroll, Bay Trump’ın bir mağazanın soyunma odasında kendisine saldırdığını yazdı. Kredi… New York Times için Jefferson Siegel
Bayan Carroll’ın avukatları bir mahkeme dosyasında, “ABD’de ne başkan ne de başka biri – görev tanımında cinsel tacize uğradıkları kadınlara iftira atmak olan tek bir kişi yok” dedi.
O Ekim ayında, Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Kaplan, Trump yönetiminin tutumunu reddetti ve Bayan Carroll’ın davasının Bay Trump’a karşı kendi şahsi sıfatıyla devam edebileceğine karar verdi.
Yargıç Kaplan, Bay Trump’ın “yorumları, göreve başlamadan birkaç on yıl önce meydana gelen bir cinsel saldırı iddiasıyla ilgiliydi ve iddiaların ABD’nin resmi işleriyle hiçbir ilgisi yok” diye yazdı.
Bay Trump’ın avukatları kararı İkinci Daire’ye temyiz etti.
Temyiz mahkemesine Haziran 2021’de sunulan bir brifingde, yeni Biden yönetimi altındaki Adalet Bakanlığı Bay Trump’ın pozisyonunu destekledi. Bakanlık, Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkındaki sözlerinin “kaba ve saygısız” olmasına rağmen, Trump yönetiminin Bay Trump’ın resmi sıfatıyla hareket ettiğine dair argümanının doğru olduğunu yazdı.
Aralık ayında davaya bakan kurulda Yargıç Calabresi, Trump tarafından atanan William J. Nardini ve eski Başkan Barack Obama tarafından atanan Denny Chin vardı.
Güçlü bir şekilde ifade edilen muhalif görüşte Yargıç Chin, diğer yargıçların cumhurbaşkanının hükümetin bir çalışanı olduğu yönündeki bulgularına katılmadı. Yargıç Chin, kontrol ve denge sistemi ve görevden alma gibi anayasal “önlemler” dışında, “kimse başkanı kontrol etmiyor” diye yazdı.
Yargıç Chin, federal çalışanları davalardan koruyan 1988 tüzüğüne atıfta bulunarak, “Hükümet, Westfall Yasası uyarınca bu davada Trump’ın yerine ABD’nin geçmesi gerektiği konusunda haklıysa,” diye yazdı, “o zaman Carroll, Trump gerçekten de ona iftira attı.”
Yargıç Chin, “Trump, Carroll ve suçlamaları hakkında yorum yaparken federal hükümetin herhangi bir amacına hizmet etmediği için görevi kapsamında hareket etmiyordu” dedi.
“Carroll’un iddiaları, bir suçlayana karşı kişisel bir kan davası peşinde koşan bir adamın resmini makul bir şekilde çiziyor” diye yazdı.
Yargıç Calabresi ayrıca, konunun daha önce hiçbir mahkemenin ele almadığı bir soruya değindiğini ve federal çalışanlara tanınan dokunulmazlığın sınırları hakkında “derin sorunları gündeme getirdiğini” belirterek ayrı bir görüş bildirdi. Columbia Bölgesi mahkemesinin bu soruyu cevaplaması gerektiğini söyledi.