Meta Grubu tarafından yasal olarak kovuşturmaya uğramadan tüm aboneleri bir yayından tek seferde çıkaran bir Facebook eklentisi yayınlamak ve kullanmak uygun mudur? ABD Bölge Hakimi Jacqueline Scott Corley'nin Perşembe günü tespit niteliğindeki bir davayı geçici olarak reddetmesinin ardından bu soru şimdilik cevapsız kaldı. New York Times mahkeme belgelerinden alıntı yaparak bunu bildirdi. Profesör Ethan Zuckerman, sosyal medya platformu Facebook'un sahibi Meta Group'un, kullanıcıların akışlarını kendilerinin düzenleyebileceği böyle bir aracı piyasaya sürmesi halinde kendisine dava açamayacağından emin olmak için dava açtı.
Duyuru
Davanın bir geçmişi var: Birkaç yıl önce İngiliz Louis Barclay'in aklına Her Şeyin Takibini Bırak adı altında böyle bir eklenti geliştirme fikri geldi. Ancak 2021'de Meta Grubu onu yayınlaması halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti ve ardından Barclay, sonuçlarından korktuğu için projesini durdurdu. Ancak Ağustos ayının sonundan bu yana, Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde iletişim araştırmacısı olan Profesör Ethan Zuckerman, konuyu tekrar odağa ve daha geniş bir bağlama oturttu: Sosyal medya içeriği üzerinde gerçekte kim kontrol sahibi, orada ne göreceğimizi kim belirliyor?
CDA kullanıcıların çıkarına mı?
Bu konuyu ele alırken Zuckerman, ifade özgürlüğünü destekleyen bir kuruluş olan Knight First Amendment Institute'tan destek alıyor. Zuckerman ve Knight First Amendment Institute'tan avukatlar, İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesine atıfta bulunuyor ve tarayıcı eklentisinin sizi etkileşimli bir bilgisayar hizmeti sağlayıcısı haline getirdiğini savunuyor. Bu, saldırgan veya zararlı görülen içeriklerin dağıtımını önlemek amacıyla haber akışına yalnızca platform operatörlerinin değil, kullanıcıların da müdahale edebileceği anlamına geliyor. Bu temelde Zuckerman ve avukatları, böyle bir araç geliştirip yayınlamaları halinde Meta'ya dava açamayacaklarını göstermek istediler. Bağlantıyı Zuckerman v. Zuckerberg: Facebook Eklentileri Hakkını İddia Etme makalesinde ayrıntılı olarak anlattık.
Meta, tespit kararı davasının tamamen reddini talep ederek itiraz etti. Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Corley talebi kabul etti. Ancak New York Times'ın haberine göre kendisi, böyle bir aracın mevcut olması halinde Zuckerman'ın davayı reddedebileceğini de sözlerine ekledi.
Zuckerman'ın avukatlarından biri olan Ramya Krishnan, “Mahkemenin, Profesör Zuckerman'ın mahkeme davayı görmeden önce belgeyi kodlaması gerektiğine karar vermesi nedeniyle hayal kırıklığına uğradık” dedi. “Bölüm 230'un genel olarak kullanıcı yetkilendirme araçlarını koruduğuna inanmaya devam ediyoruz ve Mahkemenin bu konuyu daha sonraki bir tarihte ele alma taahhüdünü sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Meta'nın bir sözcüsü, şirketin davayı “haksız” olarak nitelendirdiği daha önceki bir açıklamasına atıfta bulundu.
(dz)
Duyuru
Davanın bir geçmişi var: Birkaç yıl önce İngiliz Louis Barclay'in aklına Her Şeyin Takibini Bırak adı altında böyle bir eklenti geliştirme fikri geldi. Ancak 2021'de Meta Grubu onu yayınlaması halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti ve ardından Barclay, sonuçlarından korktuğu için projesini durdurdu. Ancak Ağustos ayının sonundan bu yana, Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde iletişim araştırmacısı olan Profesör Ethan Zuckerman, konuyu tekrar odağa ve daha geniş bir bağlama oturttu: Sosyal medya içeriği üzerinde gerçekte kim kontrol sahibi, orada ne göreceğimizi kim belirliyor?
CDA kullanıcıların çıkarına mı?
Bu konuyu ele alırken Zuckerman, ifade özgürlüğünü destekleyen bir kuruluş olan Knight First Amendment Institute'tan destek alıyor. Zuckerman ve Knight First Amendment Institute'tan avukatlar, İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesine atıfta bulunuyor ve tarayıcı eklentisinin sizi etkileşimli bir bilgisayar hizmeti sağlayıcısı haline getirdiğini savunuyor. Bu, saldırgan veya zararlı görülen içeriklerin dağıtımını önlemek amacıyla haber akışına yalnızca platform operatörlerinin değil, kullanıcıların da müdahale edebileceği anlamına geliyor. Bu temelde Zuckerman ve avukatları, böyle bir araç geliştirip yayınlamaları halinde Meta'ya dava açamayacaklarını göstermek istediler. Bağlantıyı Zuckerman v. Zuckerberg: Facebook Eklentileri Hakkını İddia Etme makalesinde ayrıntılı olarak anlattık.
Meta, tespit kararı davasının tamamen reddini talep ederek itiraz etti. Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Corley talebi kabul etti. Ancak New York Times'ın haberine göre kendisi, böyle bir aracın mevcut olması halinde Zuckerman'ın davayı reddedebileceğini de sözlerine ekledi.
Zuckerman'ın avukatlarından biri olan Ramya Krishnan, “Mahkemenin, Profesör Zuckerman'ın mahkeme davayı görmeden önce belgeyi kodlaması gerektiğine karar vermesi nedeniyle hayal kırıklığına uğradık” dedi. “Bölüm 230'un genel olarak kullanıcı yetkilendirme araçlarını koruduğuna inanmaya devam ediyoruz ve Mahkemenin bu konuyu daha sonraki bir tarihte ele alma taahhüdünü sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Meta'nın bir sözcüsü, şirketin davayı “haksız” olarak nitelendirdiği daha önceki bir açıklamasına atıfta bulundu.
(dz)